鄭州市市場監督管理局專利侵權糾紛案件行政裁決書(豫鄭知法裁字〔2022〕6號)
                  來源:本站  時間:2022-09-08 09:55:29  

                  請求人:徐州市華海家具有限公司

                  法定代表人(負責人):孫敦志

                  住所:安徽省蚌埠市懷遠縣荊芡鄉沙溝村四門組120號

                  委托代理人:

                  胡  欣  徐州市華海家具有限公司    銷售

                  被請求人:鄭州市惠濟區大富豪家具店

                  經營者:桑彥波

                  經營場所:惠濟區花園口鎮京黃中段108號中澳家具商場B1-77號

                  案由:“雙層床(米奇)”(專利號:ZL202230081191.4)專利侵權糾紛

                  請求人徐州市華海家具有限公司就其“雙層床(米奇)”(專利號:ZL202230081191.4,以下簡稱涉案專利)與被請求人鄭州市惠濟區大富豪家具店的專利侵權糾紛,向本局提出處理請求。本局于2022年6月16日立案,依照《專利行政執法辦法》第十三條組成合議組,并于2022年7月22日進行了口頭審理,請求人的代理人胡欣到庭參加了口頭審理,被請求人無故缺席?,F本案已審理終結。

                  請求人向本局提出處理請求:被請求人立即停止銷售侵權產品。事實和理由:2022年5月,經客戶反應,鄭州萬客隆中澳智能商場B館一樓南門貨梯B1-77大富豪上下床門店,銷售雙層床(米奇)產品,大肆宣傳對外銷售并且惡意砸價破壞市場交易環境,侵犯其專利權,被請求人的侵權行為對請求人造成嚴重影響。

                  請求人為支持其主張,向本局提交了以下證據:1.專利證書和當年繳納專利年費的收據復印件,專利權人的營業執照及法定代表人的身份證復印件,授權委托書;2.涉嫌侵權產品的圖片。

                  經審理查明:請求人2022年02月20日向國家知識產權局申請名稱為雙層床(米奇)外觀設計專利,申請號為202230081191.4,該專利授權公告日為2022年05月03日。涉案專利被授權后,請求人按時繳納了專利年費。

                  涉案專利產品的名稱為:雙層床(米奇),產品用途:休息使用,設計要點:在于形狀,最能表明設計要點的圖片:立體圖。

                  本案中,請求人提交的現場涉嫌銷售侵權產品的圖片,本局不予采信。

                  本局于2022年6月22日進行了現場調查。

                  現場查明:請求人提交的請求人名稱“大富豪家私工廠店”應為“鄭州市惠濟區大富豪家具店”,經營者:桑彥波,注冊日期:2018年01月15日,經營場所:惠濟區花園口鎮京黃中段108號中澳家具商場B1-77號,經營范圍:批零,實木床、家具、套房。

                      現場發現被控侵權產品高低床一張,對被控侵權產品進行了拍照取證,打印照片4張,河南中澳科技有限公司招商部經理石志強簽字確認。

                  在本案處理過程中,由王朋輝擔任技術調查官,技術調查官的意見:被控侵權產品與涉案專利的區別點為(1)涉案專利下層兩側護欄上近似半圓形缺口為 4 個,且橫向分布不均勻,被控侵權產品下層兩側護欄上的近似半圓形缺口為 3 個,且橫向均勻分布;(2)涉案專利上、下層后部護欄支撐條呈“十”形,被控侵權產品上、下層后部護欄只有若干縱向支撐條;(3)涉案專利上層前部護欄米奇頭像所在部分所占比例較大,被控侵權產品上層前部護欄米奇頭像所

                  在部分占比相對較小,且此處背景圖案與涉案專利不同,兩側若干小米奇圖案位置也有差別;(4)涉案專利上層左、右兩側護欄有菱形組成的背景圖案及對稱分布的縱向裝飾凹槽,被控侵權產品上沒有;(5)涉案專利床腿有明顯的圓弧倒角,被控侵權產品上沒有;(6)涉案專利與涉案產品爬梯細節上有一定差別。涉案專利設計要點在于形狀,比對時應主要關注被控侵權產品與涉案專利的形狀。被控侵權產品與涉案專利整體形狀基本相同,雖然有床腿、護欄和爬梯設計的區別,但這些為局部細節設計或者將原設計替換為該領域內的常見設計,對整體形狀視覺效果沒有產生顯著影響。

                  經比對,本局認為被控侵權產品與涉案專利相同產品(高低床),用途相同。被控侵權產品的外觀設計與涉案專利對比,兩者的相同點在于:(1)整體由上、下兩層組成,前部有弧形爬梯相連;(2)床的下層較寬,左、右兩側護欄由上、下兩部分組成,上層顏色較深,下層顏色較淺,中間有空隙且對稱分布近似半圓形的缺口,床腿上部有元寶形金色圓球;(3)床的上層較窄,床腿垂直安置于下層,除前部爬梯入口外,四面均有護欄,前部護欄正中有一個拱形凹槽框,凸起的墨鏡米奇頭像位于中間,兩側對稱各有一個拱形凹槽框,框的下部各有一個近似“m”形的鏤空及5個小米奇頭像豎向排列,最上方設有金色波浪造型,左右各一個金色立條,左、右兩側護欄上部有金色橫條,中部有凸起的米奇頭像,床腿及爬梯立柱上部均設有元寶形金色圓球。

                  兩者的不同點如下:(1)涉案專利下層兩側護欄上近似半圓形缺口為4個,且2個一組橫向對稱分布兩側;被控侵權產品下層兩側護欄上的近似半圓形缺口為3個,且橫向均勻分布;(2)涉案專利上、下層后部護欄支撐條為2個橫向長條及三個豎向短條的橫向支撐;被控侵權產品上、下層后部護欄為一個橫條及若干豎條的縱向支撐;(3)涉案專利前護欄墨鏡米奇頭像耳朵、面部、眼鏡顏色依次為白色、灰色、黑色;被控侵權產品墨鏡米奇頭像耳朵、面部顏色一樣為灰色,眼鏡顏色為紫色;(4)涉案專利上層左、右兩側護欄顏色分布為淺深淺;被控侵權產品護欄顏色為淺深淺。

                  經整體觀察、綜合判斷,被控侵權產品和涉案專利相比,其整體形狀、外觀相同,雖然存在上述區別設計,但這些區別均是使用中不可見或局部細節設計,不影響整體視覺效果。因此,被控侵權產品與涉案專利的外觀設計為相同設計,被控侵權產品落入涉案專利權的保護范圍。

                  本案中,被請求人實施了銷售被控侵權產品的行為,因此,對于請求人請求被請求人停止銷售被控侵權產品的請求,本局予以支持。

                  本案在審理過程中,經調解雙方當事人未達成一致意見。

                  綜上所述,根據《中華人民共和國專利法》第十一條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國專利法實施細則》第八十一條、《專利行政執法辦法》第十五條、第十九條、第四十三條之規定,本局裁決如下:

                  責令被請求人鄭州市惠濟區大富豪家具店立即停止銷售侵犯專利號為ZL202230081191.4的外觀設計專利權的侵權產品的行為。

                  當事人如不服本處理決定,可自收到處理決定書之日起15日內,依照《中華人民共和國專利法》第六十五條向鄭州市中級人民法院起訴,期滿不起訴又不履行行政裁決的,本局將申請人民法院強制執行。


                  合議組長:張  瑜           

                  審 理 員:曹  叢            

                  審 理 員:馬衛東           

                  技術調查官:王朋輝      

                  書 記 員:張  倩          


                         

                  鄭州市市場監督管理局       

                     2022年8月19日             

                           

                  打印此文 關閉窗口
                  亚洲中文字幕不卡影院