鄭州市發布2021年知識產權行政保護五大典型案例
                  來源:本站  時間:2022-08-02 16:18:22  

                  為貫徹習近平總書記“保護知識產權就是保護創新”的重要指示,促進知識產權保護能力和水平提升,鄭州市市場監督管理局發布了鄭州市2021年知識產權行政保護五大典型案例。

                  某公司侵犯“晨光”注冊商標專用權案

                  案情簡介:

                  二七區市場監督管理局接上海晨光文具股份有限公司舉報,稱轄區某公司涉嫌銷售假冒“晨光”牌注冊商標專用權的中性筆。該公司注冊經營地址在二七區,儲存涉嫌侵權中性筆的倉庫在新鄭市。為避免當事人轉移違法貨物,鄭州市市場監督管理局統一組織,二七區市場監督管理局和新鄭市市場監督管理局同時對公司和倉庫開展檢查。

                  行動當日,執法人員在倉庫內依法查獲標注“晨光”的中性筆45936支。經上海晨光文具股份有限公司鑒定,該批中性筆屬侵犯注冊商標專用權商品,非上海晨光文具股份有限公司生產。新鄭市市場監督管理局執法人員依法對上述中性筆進行扣押,并及時將此案移送二七區市場監督管理局處理。二七區市場監督管理局經調查依法作出如下行政處罰:責令當事人立即停止侵權行為,沒收侵權商品“晨光”牌中性筆45936支,處罰款100200元。

                  典型意義:

                  此次區域聯合執法行動,由鄭州市市場監督管理局統一組織協調,二七區市場監督管理局和新鄭市市場監督管理局共同行動,聯合執法,對侵權當事人的經營住所地和倉庫同時進行執法檢查,一舉查獲涉嫌侵權中性筆4萬余支,有效阻斷了侵權當事人轉移侵權貨物逃避處罰的可能性,成功避免了該批假冒“晨光”中性筆流入市場,切實維護了商標權人以及廣大消費者的合法權益。

                  某公司未經許可將特殊標志用于商業活動案

                  案情簡介:

                  當事人在其微信公眾號上發布宣傳推文,利用“熱烈慶祝中國共產黨建黨100周年”“國旗”“1921-2021”“奮斗百年路 啟航新征程”等圖文圖標,變相使用“中國共產黨成立100周年慶?;顒訕俗R”中的數字“100”“1921”“2021”和光芒線等元素為其公司開展的相關網絡促銷活動進行宣傳造勢,其行為違反了《特殊標志管理條例》第十六條第一項和第二項的規定。鄭州航空港區市場監督管理局依據《特殊標志管理條例》第十六條之規定,作出“責令當事人立即停止侵權行為,罰款5000元?!钡奶幚頉Q定。

                  典型意義:

                  2021年是中國共產黨成立一百周年和“十四五”開局之年。辦案機關及時發現并嚴肅查處擅自借慶祝名義開展商業謀利活動的行為,精準識別并堅決制止使用或者變相使用中國共產黨黨旗、黨徽、黨和政府重大慶?;顒訕酥緲俗R、慶?;顒有麄鲌蟮?、領導人講話等進行商業炒作的行為,維護了“標識”使用的嚴肅性,對營造良好的市場環境起到積極作用。

                  某商戶銷售侵犯“西湖龍井”地理標志注冊商標專用權的商品案

                  案情簡介:

                  管城回族區市場監督管理局執法人員在對當事人店鋪進行檢查時發現其經營的“西湖龍井”茶產品包裝上沒有生產廠家、沒有貼西湖龍井茶產地證明標識,涉嫌商標侵權。經第9129815號“西湖龍井”注冊商標所有人鑒定,該商品未取得“西湖龍井”商標使用許可,屬于侵犯該商標專用權的商品。管城回族區市場監督管理局依據商標法第六十條第二款的規定,對當事人作出沒收侵權茶葉商品35包,并處罰款13500元的行政處罰。

                  典型意義:

                  “西湖龍井”商標是地理標志證明商標。只有在特定環境里種植生產茶葉商品并符合商標權人制定的生產標準,才有條件適用“西湖龍井”地理商標。本案中,當事人未取得“西湖龍井”商標使用許可且銷售無生產廠家、無產地證明標識“西湖龍井”茶的行為,違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規定,構成商標侵權行為。本案的查處,嚴厲打擊了對未經許可擅自使用地理標志證明商標進行銷售的違法行為。

                  某公司銷售(使用)侵犯注冊商標專用權的商品案

                  案情簡介:

                  商標權利人委托代理公司向鄭東新區市場監督管理局舉報A公司銷售使用的“鄭星”牌電纜涉嫌商標侵權。執法人員立即對A公司承包的某內部裝飾施工項目部進行了現場檢查,并在事發地倉庫內發現不能提供購進合同、票據以及臺賬等資料的“鄭星”牌電纜線共計93盤。執法人員依據《中華人民共和國商標法》第六十二條第一款第(四)項的規定,對涉事產品實施了行政強制措施。經過調查,鄭東新區市場監督管理局依據《中華人民共和國商標法》第五十七條第(三)項、第六條第二款的規定對A公司作出“1、沒收侵犯“鄭星牌”注冊商標專用權的“鄭星牌某型號電纜”93盤;2、罰款人民幣叁萬元整(¥30000)”的處理決定。

                  典型意義:

                  根據《商標侵權判斷標準》第二十五條“在包工包料的加工承攬經營活動中,承攬人使用侵犯注冊商標專用權商品的,屬于商標法第五十七條第三項規定的商標侵權行為?!碑斒氯宋磸恼幥蕾忂M商品,未查驗供貨商經營主體資格,提供不出合法進貨憑證,也不能說明提供者,不能證明該商品是合法取得。辦案機關認定事實清楚,證據充分,處罰適當,具有典型意義。

                  某人無照銷售侵犯他人注冊商標專用權案

                  案情簡介:

                  當事人在未辦理營業執照的情況下在上街區某商場從事床、床墊等家具經營活動。其自稱先后從多家供貨商處購進床墊、床等家具在其經營場所以“雙鳳玉鳳家居”店鋪名義對外銷售。后從他人處購進“雙鳳玉鳳”商標標識加貼在部分床墊和軟床上,并以“雙鳳玉鳳”品牌名義對外銷售。上街區市場監督管理局依據《中華人民共和國商標法》第五十七條第(二)項、第(三)項、第六十條第二款;《無證無照經營查處辦法》第二條、第十三條作出“1、對當事人商標侵權違法行為,責令當事人立即停止侵權行為,沒收侵權床墊11張,沒收侵權床3張,并罰款人民幣100000元;2、對當事人無照經營違法行為責令當事人停止違法行為,沒收違法所得2740元,并罰款7000元?!钡奶幚頉Q定。

                  典型意義:

                  當事人在構成商標侵權行為的同時存在無照經營行為,且無照經營行為與商標侵權行為有部分交叉重疊,即無照經營過程中,部分商品涉及商標侵權。交叉重疊部分構成法律競合。辦案機關充分查明事實,準確適用法律,具有一定典型意義。

                  打印此文 關閉窗口
                  亚洲中文字幕不卡影院